CERTA-2011-AVI-418
Vulnerability from certfr_avis

Deux vulnérabilités dans EMC Captiva eInput ont été corrigées. Elles permettent à un utilisateur malveillant de conduire des attaques par injection de code indirecte, d'accéder à des données protégées, ou de porter atteinte à la disponibilité du système.

Description

Deux vulnérabilités ont été identifiées dans EMC Captiva eInput :

  • certaines entrées non spécifiées ne sont pas correctement traitées avant d'être retournées à l'utilisateur, et permettent ainsi une injection de code indirecte à distance ;
  • Une erreur dans une fonction EMC Captiva eInput ActiveX permet un accès distant à des données locales. Un déni de service peut aussi être conduit via ce vecteur.

Solution

Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

La mise à jour EMC Captiva eInput 2.1.1.37 corrige ces problèmes.

EMC Captiva eInput 2.x.

Impacted products
Vendor Product Description
References

Show details on source website


{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cp\u003eEMC Captiva eInput 2.x.\u003c/p\u003e",
  "content": "## Description\n\nDeux vuln\u00e9rabilit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es dans EMC Captiva eInput :\n\n-   certaines entr\u00e9es non sp\u00e9cifi\u00e9es ne sont pas correctement trait\u00e9es\n    avant d\u0027\u00eatre retourn\u00e9es \u00e0 l\u0027utilisateur, et permettent ainsi une\n    injection de code indirecte \u00e0 distance ;\n-   Une erreur dans une fonction EMC Captiva eInput ActiveX permet un\n    acc\u00e8s distant \u00e0 des donn\u00e9es locales. Un d\u00e9ni de service peut aussi\n    \u00eatre conduit via ce vecteur.\n\n## Solution\n\nSe r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour l\u0027obtention des\ncorrectifs (cf. section Documentation).\n\nLa mise \u00e0 jour EMC Captiva eInput 2.1.1.37 corrige ces probl\u00e8mes.\n",
  "cves": [
    {
      "name": "CVE-2011-1743",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2011-1743"
    },
    {
      "name": "CVE-2011-1744",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2011-1744"
    }
  ],
  "initial_release_date": "2011-07-29T00:00:00",
  "last_revision_date": "2011-07-29T00:00:00",
  "links": [],
  "reference": "CERTA-2011-AVI-418",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2011-07-29T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Injection de code indirecte \u00e0 distance"
    },
    {
      "description": "D\u00e9ni de service"
    },
    {
      "description": "Atteinte \u00e0 la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es"
    }
  ],
  "summary": "Deux vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans EMC Captiva eInput ont \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9es. Elles\npermettent \u00e0 un utilisateur malveillant de conduire des attaques par\ninjection de code indirecte, d\u0027acc\u00e9der \u00e0 des donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es, ou de\nporter atteinte \u00e0 la disponibilit\u00e9 du syst\u00e8me.\n",
  "title": "Multiples vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans EMC Captiva eInput",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 EMC ESA-2011-024 du 26 juillet 2011",
      "url": "http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2011-07/att-0178/ESA-2011-024.txt"
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or seen somewhere by the user.
  • Confirmed: The vulnerability is confirmed from an analyst perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: This vulnerability was exploited and seen by the user reporting the sighting.
  • Patched: This vulnerability was successfully patched by the user reporting the sighting.
  • Not exploited: This vulnerability was not exploited or seen by the user reporting the sighting.
  • Not confirmed: The user expresses doubt about the veracity of the vulnerability.
  • Not patched: This vulnerability was not successfully patched by the user reporting the sighting.


Loading…

Loading…