CERTA-2001-AVI-102
Vulnerability from certfr_avis
Un utilisateur mal intentionné peut contourner les règles de filtrage des commandes SMTP (Simple Mail Tranfert Protocol).
Description
Une fonctionnalité "mailguard" du garde-barrière Cisco PIX permet de limiter les commandes SMTP à un jeu très restreint de commandes. Une vulnérabilité dans le filtrage permet à un utilisateur mal intentionné de contourner ces règles de filtrage et d'attaquer alors le serveur de courrier se trouvant derrière le garde-barrière. Si la configuration du serveur est trop permissive, l'attaquant pourra alors récupérer des informations sur les comptes du serveur, ou exécuter du code arbitraire à distance.
Solution
Appliquer les correctifs Cisco suivants les versions de Cisco PIX. Ces correctifs se trouvent sur le site de Cisco.
http://www.cisco.com
Les gardes-barrières Cisco Secure PIX versions 4.4, 5.1, 5.2, 5.3 et 6.0.
| Vendor | Product | Description |
|---|
| Title | Publication Time | Tags | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
{
"$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
"affected_systems": [],
"affected_systems_content": "\u003cP\u003eLes gardes-barri\u00e8res Cisco Secure PIX versions 4.4, 5.1, 5.2, 5.3 et 6.0.\u003c/P\u003e",
"content": "## Description\n\nUne fonctionnalit\u00e9 \"mailguard\" du garde-barri\u00e8re Cisco PIX permet de\nlimiter les commandes SMTP \u00e0 un jeu tr\u00e8s restreint de commandes. Une\nvuln\u00e9rabilit\u00e9 dans le filtrage permet \u00e0 un utilisateur mal intentionn\u00e9\nde contourner ces r\u00e8gles de filtrage et d\u0027attaquer alors le serveur de\ncourrier se trouvant derri\u00e8re le garde-barri\u00e8re. Si la configuration du\nserveur est trop permissive, l\u0027attaquant pourra alors r\u00e9cup\u00e9rer des\ninformations sur les comptes du serveur, ou ex\u00e9cuter du code arbitraire\n\u00e0 distance.\n\n## Solution\n\nAppliquer les correctifs Cisco suivants les versions de Cisco PIX. Ces\ncorrectifs se trouvent sur le site de Cisco. \n\n http://www.cisco.com\n\n \n",
"cves": [],
"initial_release_date": "2001-09-28T00:00:00",
"last_revision_date": "2001-09-28T00:00:00",
"links": [
{
"title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Cisco :",
"url": "http://www.cisco.com/warp/public/707/PIXfirewallSMTPfilter-regression-pub.shtml"
}
],
"reference": "CERTA-2001-AVI-102",
"revisions": [
{
"description": "version initiale.",
"revision_date": "2001-09-28T00:00:00.000000"
}
],
"risks": [
{
"description": "Contournement des r\u00e8gles de filtrage"
}
],
"summary": "Un utilisateur mal intentionn\u00e9 peut contourner les r\u00e8gles de filtrage\ndes commandes SMTP (Simple Mail Tranfert Protocol).\n",
"title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans le garde-barri\u00e8re PIX de Cisco",
"vendor_advisories": [
{
"published_at": null,
"title": "Bulletin Cisco",
"url": null
}
]
}
Sightings
| Author | Source | Type | Date |
|---|
Nomenclature
- Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or seen somewhere by the user.
- Confirmed: The vulnerability is confirmed from an analyst perspective.
- Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
- Exploited: This vulnerability was exploited and seen by the user reporting the sighting.
- Patched: This vulnerability was successfully patched by the user reporting the sighting.
- Not exploited: This vulnerability was not exploited or seen by the user reporting the sighting.
- Not confirmed: The user expresses doubt about the veracity of the vulnerability.
- Not patched: This vulnerability was not successfully patched by the user reporting the sighting.